(euh, on s'éloigne vraiment du thème du billet, là...)
]]>En fait, le rebond est tellement fort que le bras de mer qui autrefois reliait Birka à la Baltique s'appelle désormais... le lac Mälaren (http://en.wikipedia.org/wiki/Mälaren).
Sur la deuxième partie du billet, le premier commentaire de Madame a été : hmouais, mais du coup, ça relativise les controverses sur l'apparition de la "teenage pregnancy" comme symbole de la dégénérescence des moeurs, non ?
]]>Juste une précision, la viscosité qui importe n'est pas tellement celle du continent lui-même, mais celle du manteau qui est en dessous ("asténoshpère"), qui est ce qui flue. En fait c'est à tel point qu'on se sert du rebond isostatique pour estimer la viscosité du manteau (on connaît la vitesse de remontée, donc on peut en déduire la viscosité).
Sinon le soulèvement va jusqu'à 9 mm/an au fond de la Baltique. C'est pas ma;, ais je ne suis pas sûr que ça suffise : j'y rajouterais volontiers l'envasement du chenal (qui va être d'autant plus favorisé que la remontée du socle va favoriser l'érosion, donc l'apport de sédiments !).
JF, géo-troll
]]>